“Mi mayor honra es surgir del seno de los oprimidos, que son el alma y nervio de la raza”…… (Augusto Nicolás Calderón Sandino)


CteSolidaridadSandinista@gmail.com

domingo, 30 de diciembre de 2012

La aplastante victoria de Daniel y el FSLN... por Fidel Castro..

Hace 72 horas, el domingo 6 de noviembre hubo una elección general, en la que Daniel Ortega y el FSLN de Nicaragua obtuvieron una aplastante victoria
.
Quiso el azar, que al otro día se cumpliera el 94 aniversario de la gloriosa Revolución Socialista Soviética. Páginas imborrables de la historia fueron escritas por obreros, campesinos y soldados rusos, y el nombre de Lenin brillará siempre entre los hombres y mujeres que sueñan con un destino justo para la humanidad.

Estos temas que son cada vez más complejos, y nunca serán suficientes los esfuerzos que se inviertan para educar a las nuevas generaciones. Dedico hoy por ello, un espacio para comentar este hecho, en medio de tantos que ocurren diariamente en el planeta y de los que llegan noticias por un número creciente de vías apenas imaginadas hace unas décadas.

Debo decir que las elecciones en Nicaragua fueron al estilo tradicional y burgués, que nada tiene de justo o equitativo, ya que los sectores oligárquicos, de carácter antinacional y proimperialistas disponen como norma del monopolio de los recursos económicos y publicitarios, que en general, y de modo especial en nuestro hemisferio, están al servicio de los intereses políticos y militares del imperio, lo cual resalta la magnitud de la victoria sandinista.

Es una verdad que se conoce bien en nuestra Patria desde que Martí cayó en Dos Ríos, el 19 de mayo de 1895, para “impedir a tiempo con la independencia de Cuba que se extiendan por las Antillas los Estados Unidos y caigan, con esa fuerza más, sobre nuestras tierras de América”. No nos cansaremos nunca de repetirlo, especialmente después que nuestro pueblo ha sido capaz de soportar duramente medio siglo de bloqueo económico sostenido y las más brutales agresiones de ese imperio.

No es sin embargo el odio lo que mueve a nuestro pueblo, son las ideas. De ellas nació nuestra solidaridad con el pueblo de Sandino, el General de hombres libres, cuyos hechos leíamos con admiración, cuando hace ya más de 60 años éramos estudiantes universitarios y sin las maravillosas perspectivas culturales de los que dentro de pocos días, junto a los de la enseñanza media, participaran en lo que ya es hermosa tradición: el Festival Universitario del Libro y la Lectura.

La muerte heroica del héroe nicaragüense que luchó contra los ocupantes yankis de su territorio, fue siempre una fuente de inspiración para los revolucionarios cubanos. Nada tiene de extraño, nuestra solidaridad con el pueblo nicaragüense, expresada desde los primeros días del triunfo revolucionario en Cuba, el 1º de Enero de 1959.

El diario Granma nos recordaba ayer día 8 la caída heroica en noviembre de 1976, apenas dos años y medio antes del triunfo, del fundador del FSLN Carlos Fonseca Amador, “tayacán vencedor de la muerte”, como dice una bella canción escrita en su memoria “novio de la Patria Rojinegra, Nicaragua entera te grita presente”.

A Daniel lo conozco bien; nunca adoptó posiciones extremistas y fue siempre invariablemente fiel a principios básicos. Responsabilizado con la Presidencia a partir de una dirección política colegiada, se caracterizó por su conducta respetuosa ante los puntos de vista de los compañeros de tendencias surgidas dentro del Sandinismo en determinada etapa de la lucha antes del triunfo. Se convirtió así en un factor de unidad entre los revolucionarios y sostuvo constantes contactos con el pueblo. A eso se debió la gran ascendencia que adquirió entre los sectores más humildes de Nicaragua.

La profundidad de la Revolución Sandinista le ganó el odio de la oligarquía nicaragüense y el imperialismo yanki.

Los crímenes más atroces se llevaron a cabo contra su país y su pueblo, en la guerra sucia que Reagan y Bush promovieron desde la presidencia y la Agencia Central de Inteligencia.

Numerosas bandas contrarrevolucionarias fueron organizadas, entrenadas y suministradas por ellos; el tráfico de drogas se convirtió en instrumento de financiación de la contrarrevolución y decenas de miles de armas introducidas en el país ocasionaron la muerte o la mutilación de miles de nicaragüenses.
Los sandinistas mantuvieron las elecciones en medio de aquella desigual e injusta batalla.

A esta situación se añadió el derrumbe del campo socialista, la inminente desintegración de la URSS y el inicio del Periodo Especial en nuestra Patria. En tan difíciles circunstancias y a pesar del apoyo mayoritario del pueblo nicaragüense, expresado en todos los sondeos de opinión, se hizo imposible una elección victoriosa.

El pueblo nicaragüense se vio obligado a soportar nuevamente casi 17 años de gobiernos corrompidos y proimperialistas. Los índices de salud, alfabetización y justicia social instaurados en Nicaragua, comenzaron a descender dolorosamente. No obstante, los revolucionarios sandinistas bajo la dirección de Daniel continuaron su lucha a lo largo de aquellos amargos años, y de nuevo el pueblo recuperó el gobierno, aunque en condiciones sumamente difíciles que exigían el máximo de experiencia y sabiduría política.

Cuba continuaba bajo el brutal bloqueo yanki, sufriendo además las duras consecuencias del Periodo Especial y la hostilidad de uno de los peores asesinos que ha gobernado a Estados Unidos, George W. Bush, el hijo del padre que había promovido la guerra sucia en Nicaragua, la libertad del terrorista Posada Carriles para distribuir armas entre los contrarrevolucionarios de Nicaragua e indultó a Orlando Bosch, el otro autor del Crimen de Barbados.

Una nueva etapa se iniciaba sin embargo en nuestra América con la Revolución Bolivariana en Venezuela y el ascenso al poder en Ecuador, Bolivia, Brasil, Uruguay, Argentina y Paraguay, de gobiernos comprometidos con la independencia y la integración de los pueblos latinoamericanos.

Con satisfacción puedo afirmar además, que la solidaridad de Cuba con la patria de Sandino jamás cesó en el campo de la solidaridad política y social. Debo señalar con toda justicia que Nicaragua fue de los países que mejor utilizó la colaboración de Cuba en la salud y la educación.

Los miles de médicos que han prestado sus servicios en ese heroico país hermano, se sienten realmente estimulados por el excelente uso y el empleo que los sandinistas han dado a sus esfuerzos. Lo mismo puede afirmarse con relación a los miles de maestros que un día en la primera fase del proceso mandaron a las más apartadas montañas para enseñar a leer y escribir a los campesinos. Hoy las experiencias educativas en general, y de modo especial las prácticas de la enseñanza médica derivada de la Escuela Latinoamericana de Medicina, donde se forman miles de excelentes médicos, han sido trasladadas a Nicaragua. Tales realidades constituyen un excelente estímulo para nuestro pueblo.

Estos detalles que menciono no constituyen más que un ejemplo del fecundo esfuerzo de los revolucionarios sandinistas en pro del desarrollo de su Patria.

Lo fundamental del papel de Daniel y la razón a mi juicio de su aplastante victoria, es que nunca se apartó de los contactos con el pueblo y la incesante lucha por su bienestar.

Es hoy un líder verdaderamente experimentado que fue capaz de manejar situaciones complejas y difíciles a partir de los años en que su país estuvo de nuevo bajo la égida del capitalismo rapaz. Sabe manejar problemas complicados de forma inteligente, lo que puede o no puede, lo que debe o no debe hacer para garantizar la paz y el avance sostenido del desarrollo económico y social del país. Conoce muy bien que a su pueblo heroico y valiente debe la arrolladora victoria, por su amplia participación y casi dos tercios de los votos a su favor. Fue capaz de vincularse estrechamente con los obreros, los campesinos, los estudiantes, los jóvenes, las mujeres, los técnicos, los profesionales, los artistas y todos los sectores y fuerzas progresistas que sostienen y hacen avanzar al país. Es a mi criterio muy correcto el llamamiento a todas las fuerzas políticas democráticas dispuestas a trabajar por la independencia y el desarrollo económico y social del país.

En el mundo actual los problemas son sumamente complejos y difíciles. Pero mientras el mundo exista los países pequeños podemos y debemos ejercer nuestros derechos a la independencia, la cooperación, el desarrollo y la paz.

Fidel Castro Ruz
Noviembre 9 de 2011

jueves, 27 de diciembre de 2012

¿Un año de protestas engañados por Gandhi?


Siempre podrá decirse que no fueron suficientes movilizaciones teniendo en cuenta la situación tan mala que atraviesa el país en el terreno económico, social.., pero lo cierto es que en este año que acaba, sí se ha respondido en las calles a las medidas neoliberales del ejecutivo de Rajoy. Muchas de las personas que acuden a las protestas han interiorizado la idea de la protesta pacífica y siempre en el marco de la legalidad impuesta. Parten de la base que sólo la “no violencia activa” es capaz de destruir el régimen, y para eso recogen esa tradición cristiana de poner la otra mejilla a cuanto antidisturbios violento y sediento de sangre recorra las calles. Incluso en los foros se teoriza sobre la utilidad de que la violencia sólo esté de un lado, y que la gente que lucha recurra a un espíritu gandhiano para vencer. Gandhi es de este modo la persona a imitar en las protestas. Sin embargo, hace estos días un año apareció un libro que pone en solfa la figura, las ideas y, sobre todo, lo hecho por el hindú. El filósofo Domenico Losurdo escribió “La cultura de la no violencia” y es recomendable, muy recomendable, aunque los apóstatas de la no violencia se lleven un chasco con su personaje. El propio Le Monde Diplomatique le dedicó en su día esta crítica:


Le Monde Diplomatique

El filósofo italiano Domenico Losurdo vuelve a sacudir con su irreverencia impecablemente documentada y argumentada los patrones históricos preestablecidos, ahora desmitificando la figura de Gandhi. Para comenzar deja en evidencia ese manido recurso de quienes dicen estar en contra de todo tipo de violencia, Losurdo comparte una tesis ya defendida por Alfonso Sastre según la cual si renegamos de la violencia de todo Estado es que negamos el Estado y si denunciamos la violencia de todos los movimientos y organizaciones no estatales estamos solo condenando al más débil. Su objetivo con este libro será “mostrar los dilemas, ‘traiciones’ decepciones y auténticas tragedias con que ha tropezado el movimiento inspirado en el ideal de la no violencia”. Así, Losurdo desmonta el mito pacifista de Gandhi y repasa el compromiso del apóstol indio en el reclutamiento de ciudadanos de su país para el ejército británico en la Primera Guerra Mundial, incluso su iniciativa de unirse a los británicos en sus acciones armadas para sofocar los levantamientos de las colonias zulús en África, lo que muestra que no era tan pacífico ni tan rebelde contra la metrópoli. Ya desde su presencia en Sudáfrica, el objetivo de Gandhi era incorporar a los indios en el grupo social de la élite blanca más que combatir el racismo, como bien muestra el autor en las citas que reproduce de los textos de Gandhi.

Frente a una violencia revolucionaria, reivindicada por Marx, Engels o Lenin, que se enfrenta a la explotación y que condena la Primera Guerra Mundial al considerarla como una matanza de trabajadores contra trabajadores, Gandhi busca el reconocimiento del fuerte poniéndose de su lado. Es lo que Losurdo presenta como la dicotomía cooptación/emancipación. Gandhi, en un primer momento, junto con los laboristas ingleses e italianos, “reivindica la cooptación de la clase obrera en la clase dominante en Occidente, aunque ello signifique avalar guerras y violencias sangrientas en perjuicio de los pueblos coloniales. Una postura que Engels y las corrientes más radicales del movimiento socialista rechazan de lleno”. Una vez comprobado que su estrategia no sirvió y el imperio británico sigue humillando y marginando a sus compatriotas comienza a enfrentarse a la opresión de la raza blanca, condena la industrialización occidental, reivindica la superioridad moral de la India (ahimsa), presenta a Dios de su parte y termina liderando un nacionalismo religioso. De este modo Gandhi incorpora el martirio a su forma de lucha (”Quien pierda su vida, la ganará y quien intente salvarla, la perderá”). Mientras el partido de Lenin lucha con la convicción de actuar en consonancia con la irresistible corriente de la historia, el partido de Gandhi está convencido de poseer la ayuda divina. Tal y como sucede con los feyahidines, la violencia/no violencia de la lucha de Gandhi es, ante todo, una misión moral que se verá premiada con la salvación eterna. Política y religión irán indisolublemente unidas. Su carisma y heroísmo serán su principal patrimonio que le legitiman como líder, de ahí la conmoción social que provocan sus ayunos de protesta.

No acaban aquí la revelaciones audaces de Losurdo sobre Gandhi, encontraremos el ruralismo fascista del líder indio que le lleva a simpatizar con Mussolini (”salvador de la nueva Italia”, “muchas de sus reformas me atraen”) y sus agresiones a Abisinia y Etiopía (”sólo puedo rezar y confiar en que haya paz”). Más tarde se verá su indecisión a apoyar a los aliados contra el nazismo (”no deseo la derrota de Gran Bretaña, pero tampoco la derrota de los alemanes”,”Roosevelt y Churchill son tan criminales como Hitler y Mussolini”).

Losurdo denuncia que los constructores de las historia “han erigido al líder indio en apóstol y mártir de la no violencia frente a los héroes de los movimientos revolucionarios por la emancipación de los pueblos coloniales; y así, inopinadamente, Gandhi se convierte en la antítesis de Mao, Ho Chi Minh, Castro y Arafat”.

Otro mito que desmonta Losurdo es la supuesta eficacia de la “no violencia” de Gandhi en el logro de la independencia de la India. Al fin y al cabo la descolonización de la India se hizo en pleno proceso de descolonización mundial con un imperio británico agotado por la guerra mundial, incluso Irlanda mediante su sangrienta guerra logró la independencia veinticinco años antes. El miedo a repetir esa experiencia, en opinión de Losurdo, es lo que hizo a Inglaterra reconocer la independencia de la India.

No es Gandhi el único “pacifista” que Losurdo desmitifica, también explica cómo Hannah Arendt aplica diferente tabla de medir a la violencia judía contra el nazismo y la de los pueblos coloniales y los negros contra sus opresores.

Otro líder de la no violencia cuya trayectoria ha sido tergiversada por la historia es Martin Luther King. Según nuestro autor, la ideología dominante elogia y canoniza al primer King, al que aspira a conseguir que los negros sean partícipes del “sueño americano”, pero condena al olvido al líder afroamericano que condena el racismo blanco de Estados Unidos y la guerra colonial de Vietnam y expresa su admiración por líderes negros comunistas.

Para terminar Losurdo destapa la farsa en torno al depositario de la herencia pacifista de Gandhi, el Dalai Lama. Mientras se nos presentan el budismo y los monjes tibetanos como sinónimo de no violencia y el comunismo como sinónimo de expansionismo y violencia, Losurdo destapará el pasado de genocidio y exterminio a manos del V Dalai Lama, la teocracia feudal con la que dominaron el Tíbet, los grupos tibetanos adiestrados, armadas y equipados con material bélico de Washington, el racismo y las vocaciones de limpieza étnica de los Dalai Lama, el culto que el Tercer Reich reservaba al Tíbet.

El repaso de estos falsos mitos promovidos por el poder que tiene como estrategia presentar a los rivales de Occidente como la reencarnación de la violencia y a sus amigos como los nuevos “Gandhis”, lleva a Losurdo a denunciar las nuevas políticas de subversión y manipulación de la opinión pública internacional a través de las denominadas “revoluciones de colores”. Es decir, promover rebeliones artificiales mediante el odio religioso, étnico o cultural; financiar grupos minoritarios que activen estas maniobras, magnificar su apoyo popular en los medios de comunicación y establecer paralelismos entre sus líderes y los mitos no violentos consolidados por la manipulación de la historia. Así, la “no violencia”, antes arma de los débiles, se transforma en un arma más a disposición de los poderosos y prepotentes que, incluso desde fuera de la ONU, están decididos a imponer la voluntad del más fuerte. Ahora la proclamación del ideal de no violencia coincide con la apoteosis de Occidente, que se erige en garante de la conciencia moral de la humanidad y se considera autorizado a provocar desestabilizaciones y golpes de Estado.

Losurdo, Domenico. “La cultura de la no violencia”. Península. 2011. Traducción de Helena Aguilà
el insurgente org


martes, 27 de noviembre de 2012

"Es Posible" analiza la situación del periodismo

Bajo el título "El riesgo de informar" el programa dedica todo su espacio en la misma semana en la que el 3 de mayo se celebra, como cada año, el Día Mundial de la Libertad de Prensa. Y lo hace en el bicentenario del nacimiento de la Constitución de 1812, la primera carta magna española y donde por primera vez se proclamaba un artículo que abolía la censura y reconocía en España la libertad de publicar e imprimir cualquier tipo de ideas. Desde entonces, dicha libertad de prensa se ha visto torpedeada en numerosos períodos históricos. Esta semana el programa analiza el estado en el que se encuentra el periodismo. La crisis económica, los conflictos armados y las mordazas empresariales y gubernamentales son a día de hoy los grandes peligros de una profesión.

lunes, 5 de noviembre de 2012

FSLN arrasa en elecciones de Nicaragua


El gobernante Frente Sandinista (FSLN, izquierda) de Nicaragua encabezaba este lunes las votaciones en más de 100 de los 153 municipios del país en los que el domingo se realizaron elecciones de alcaldes, vicealcaldes y concejales, tras escrutarse el 56,22% de las actas.

El partido de gobierno también aventaja en votos en al menos 12 de las 15 cabeceras departamentales de la región del Pacífico, incluida Managua, donde el FSLN ganó la reelección para otro período de cuatro años, informó esta madrugada el presidente del Consejo Supremo Electoral (CSE), Roberto Rivas, en rueda de prensa.

Mientras que en las cabeceras de las dos regiones Autónomas de la Costa Atlántica de Nicaragua -Bilwi y Bluefields- ganaba el partido indígena Yatama (madre tierra en lengua miskita) y la alianza opositora del Partido Liberal Independiente (PLI, derecha) respectivamente.

Según los resultados preliminares, los sandinistas arrasaron en los departamentos de Chinandega y León -uno de los más grandes y poblados del país- así como en Estelí, Matagalpa, Nueva Segovia, Madriz (norte) y en Rivas, fronterizo con Costa Rica.

Los fiscales sandinistas por su lado calculan que su partido ganó 127 alcaldías.

La participación electoral fue del 57% de los 3,7 millones de nicaragüenses empadronados, por debajo de lo proyectado por el CSE.

Hasta la madrugada de este lunes el CSE había contabilizado 1.088.923 votos válidos, de los cuales 824.275 eran del FSLN y el resto de los seis partidos restantes que corrieron en esta contienda, que se desarrolló sin incidentes.

El CSE dará a conocer el segundo reporte hacia el mediodía de este lunes, tras recibir esta madrugada casi todas las actas de las 13.340 Juntas Receptoras de Votos (JRV) que funcionaron en el país, que estaban siendo ingresadas al sistema en el Centro Nacional de Cómputos.

El FSLN del presidente Daniel Ortega controla actualmente 109 de las 153 alcaldías del país, las cuales se proponen ampliar en esta contienda a 120 aprovechando la división que hay en las filas opositoras.

La oposición estuvo representada por la alianza PLI, el Partido Liberal Constitucionalista (PLC), ambos de derecha, y tres grupos minoritarios.

Mientras que en la Región Autónoma del Atlántico Norte (RAAN), de población predominantemente miskita, compitió Yatama.

A las urnas han sido convocados 3,7 millones de ciudadanos mayores de 16 años para elegir a más de 6.000 representantes en las 153 alcaldías en disputa.

Diario latino.



jueves, 18 de octubre de 2012

Ecuador desde Adentro...

“Ecuador desde adentro” Un documental que muestra la visión de diversos personajes que realizan un análisis del proceso de cambio que vive el Ecuador en el Gobierno de la Revolución Ciudadana...

LIBIA NI OLVIDO NI PERDÓ


                                                                      20.10.2012
Hoy hace un año (20-10-2011) del brutal linchamiento y asesinato (y vilipendio hasta la saciedad de su cadáver) del Coronel Kadhafi, a manos de mercenarios de la OTAN. Con este magnicidio fue también asesinada la revolución libia, la Jamahiriya,  que había obtenido éxitos tan significativos que un mes antes del famoso "pasillo aéreo", el gobierno libio había sido felicitado por la ONU por sus importantes logros sociales.

Desde entonces acá, Libia anda sumida en un caos, desaparecida como estado, invadida por miles de mercenarios extranjeros dedicados a una terrible caza de brujas, en la que las torturas y asesinatos están a la orden del día, y en donde hasta los miembros del gobierno impuesto tienen la nacionalidad estadounidense. Gran parte de ellos, incluso, viven en los EE.UU.. En Libia ondea la bandera de Al Qaeda y el pseudogobierno ha implantado la sharia. El propio presidente del Parlamento libio es norteamericano, lo que parece ser un caso único en la historia. El país que fuese rico, y con el mayor índice de desarrollo humano de toda África hoy es un montón de escombros, con sus bancos, su petroleo y sus recursos hídricos saqueados; y sus hospitales, escuelas, puertos, redes de abastecimiento de agua, rebaños, cultivos, etc., destrozados por los bombardeos de la OTAN.

Mientras esto escribo, el Presidente del Consejo Tribal Libio (es decir, el único representante legítimo de ese país) se ha dirigido a Ojos para la Paz pidiendo luz y taquígrafos -lo que con honrosas excepciones se le niega por los medios de comunicación occidentales- para poder informar del cerco a Beni Walit, y del bombardeo con gas sarín, que vienen padeciendo -y probablemente también con fósforo-, terminantemente prohibidos por la Convención de Ginebra, pero empleados generosamente en el exterminio de la tribu de los Warfala. Como recomendara el general español Enrique Ayala: "a las tribus -que no se rinden- hay que convencerlas política...o militarmente". Los hospitales están repletos de enfermos y muertos sin que nadie mueva un dedo por esta ciudad previamente marcada en la lista negra de la autodenominada "Comunidad Internacional". Las fotos son espeluznantes. Necesitan urgentemente médicos y medicamentos.

Kadhafi -como todos los gobernantes de paises petrolíferos que no se doblegaron a las imposiciones de Occidente- tuvo una permanente campaña mediática en su contra. Incluso la CIA orquestó un atentado que imputó a Libia (otro Maine), el de Lockerbie , según numerosas pruebas.

Así, periodistas escoceses revelaron que el atentado de Lockerbie, en 1988, en el que estalló sobre el cielo de esta localidad escocesa un avión de la Pan American, fue preparado en EE.UU. por agentes de la CIA. Tras largas investigaciones se declaró culpable del atentado al ciudadano libio Abdelbaset Ali Mohamed al Megrahi, condenado en Escocia a cadena perpetua y liberado por una enfermedad grave que padecía.Recientemente se supo que durante el juicio de este caso quienes testificaron contra el acusado habían sido sobornados.

La periodista escocesa Lucy Adams descubrió hechos impactantes que se ocultaron cuidadosamente: "Resulta que el Departamento de Justicia de EE. UU. pagó una gran cantidad de dinero a los principales testigos de la acusación, Paul Gauci y Tony Gauci. El último es el dueño de una tienda en Malta, que dijo que Megrahi compró ropa que posteriormente fue encontrada en la maleta donde se hallaba la bomba. Esta fue la declaración clave contra el acusado libio. Y ahora sabemos que Anthony Gauci antes del juicio necesitaba dinero desesperadamente, por lo que recibió cerca de dos millones de dólares del Departamento de Justicia norteamericano después de haber hecho su declaración", dijo en un comunicado la periodista.

"La realidad es que la Jamahiriya Árabe de Libia siempre negó haber sido responsable del atentado, estimando que estaba siendo objeto de un chantaje de las grandes potencias occidentales, pero aceptó pagar una indemnización a las víctimas, de 2.700 millones de dólares, a cambio del levantamiento de las sanciones económicas que las potencias habían decretado contra ella. Kadhafi creyó que si resolvía a toda costa los diferentes litigios existentes entre Estados Unidos y su país, podía llegar a detener los preparativos de guerra de la OTAN. La historia acabó demostrando que su cálculo era erróneo, y demostró también que a la OTAN no le falta imaginación cuando se trata de inventar nuevos pretextos para justificar las guerras que ya tiene planificadas de antemano".
En un célebre documental titulado The Maltese Double Cross-Lockerbie, el periodista estadounidense Allan Francovich demuestra también que el famoso atentado fue  perpetrado en realidad por un agente de Estados Unidos.

 Libia era un polo de prosperidad, con la mayor renta per cápita e índice de desarrollo humano de toda África, según el PNUD: niños escolarizados, mayor esperanza de vida (78 años), reparto de las rentas del petróleo, atención sanitaria de alto nivel, universal y gratuita, préstamos sin interés, red de abastecimiento de agua que abarcaba todo el país y que logró la plantación de millones de árboles  y la creación de extensas zonas de cultivo  en el desierto, vivienda reconocida como un derecho constitucional, pleno empleo mas 2.5 millones de puestos de trabajo para inmigrantes, etc. El gobierno libio había proporcionado a sus habitantes logros no  alcanzados por la mayor parte de los paises europeos.
Hoy Libia es una ruina, que llora a sus 75.000 muertos, donde los libios han perdido el petróleo, las reservas de oro del Banco Central y los depósitos bancarios, de 200.000.000.000 de dólares (lo primero que robaron los USA), las pensiones, los tratamientos médicos, las becas, el empleo... Todo lo que tenían. Además se ha implantado el apartheid y la población de color -inmigrantes principalmente- son perseguidos a muerte.

 Magnífica la labor de la autodenominada "Comunidad Internacional" (que tanto aplaude, por cierto, a esas monarquías feudales que aún mantienen la esclavitud).  Hay que felicitar Obama y a la U.E. por la obtención de los premios Nobel de la Paz.  Qué ironía.
¿Que hicieron los libios para merecer esto?  Defender su independencia, tratar de mplantar su propia moneda, y tener unas importantes reservas de dinero, de oro, de petróleo y guas fósiles, codiciadas por unos países sin escrúpulos, que actúan como una peligrosa banda dedicada al terror y al pillaje,  con la OTAN a su servicio. Y a España (es decir, no a spaña sino a un conglomerado de empresas que dicen ser españolas) le han  adjudicado las obras del AVE La Meca-Medina, como premio por sumarse a la matanza de libios. Unas obras que, como toda Libia, chorrean sangre.

Cádiz, 20 de octubre de 2012
Fdo.: Purificación González de la Blanca, Colectivo Internacional Ojos para la Paz, Plataforma Global contra las Guerras

Beni Walit, 9.10.2012


Beni walit, 9.10.012. Se está empleando napalm contra la población


Cádiz, 20 de octubre de 2012 Fdo.: Purificación González de la Blanca, Colectivo Internacional Ojos para la Paz, Plataforma Global contra las Guerras


lunes, 8 de octubre de 2012

Consejos de El Che Guevara

"Sean capaces siempre de sentir, en lo más hondo, cualquier injusticia realizada contra cualquiera, en cualquier parte del mundo. Es la cualidad más linda del revolucionario."

sábado, 6 de octubre de 2012

Voladura del vuelo cu-455 en 1976 de una linea aerea cubana.

El acto terrorista de la voladura de un avión comercial cubano en el que murieron 73 personas, cumple hoy 36 años. Entre las víctimas del acto terrorista viajaban 11 guyaneses y cinco coreanos del norte, el resto siendo cubanos, incluidos el equipo nacional de esgrima.

viernes, 5 de octubre de 2012

¿Sabés quién era «La Mascota»? ¿Y sabés quién era Manuel de Jesús Rivera?



5 octubre de 2009

Por Freddy Antonio Narváez

Diriamba, Nicaragua Libre.

Hoy tengo un compromiso, lo he tenido en los últimos 31 años y lo cumplo con una mezcla de entusiasmo y nostalgia.

Este año es un poco difícil para mí, la cosa está complicada, los compañeros no ayudan y en algunos momentos también boto la gorra.

Llego a verte, estás ahí, como la ultima vez que te visité, ahora te traigo malas noticias, o tal vez buenas para vos.

Ya no está la abuela Juanita, y mama Arcadia está muy mal de salud (mi hermano Robereto la atiende diligentemente), aunque la atienden bien, siempre hay mal sabor en la boca, por los años de desatención, de descuido, no solo moral, también político.

Veo tu último refugio y me entristece verlo descuidado, desentendido, olvidado, recuerdo el día que nos propusimos honrarte con un parque, propuse trasladarte a vivir ahí, de pronto me arrepiento, estabas mejor allá, lejos de las vulgaridades, el irrespeto. Pero en fin, ahora estás aquí, al inicio mama Juanita y mama Arcadia se opusieron, creyeron perderte otra vez, nos ayudó Santos a convencerla, te trajimos en acto nacional, vinieron todos los niños Exploradores del país, se llenó de entusiasmo revolucionario Diriamba ese día, hicimos tarima, engalanamos tu parque, estaba muy bonito, árboles y flores por todos lados y banderas, rojinegras, azul y blanco, fotos tuyas, aquella borrosa en la que salís de sombrero de paja y pañoleta de bailante, casi no te veo, no lo necesito, estas intacto en mi memoria. Habia música revolucionaria en las calles, esta vez luciste un féretro digno de tu investidura de Héroe, con carroza, guardia de honor y todo, pasaste visitando la Galería de Héroes y Mártires Diriambinos, desaparecida hace años (otro descuido ideológico), enrumbaste a tu parque, habló el comandante Tomás Borge Martínez, entonces Miembro de la Dirección Nacional y eternamente fundador del FSLN, un discurso emotivo, hablo de tu valor, de la firmeza de tu mirada, de tu puntería con las bombas de contacto, y te dejamos ahí, en tu nueva morada, en tu recién construido Mausoleo, custodiado por dos imponentes columnas de Hormigón Rojinegras.

Ahora vengo a verte en otro contexto, estamos de nuevo en el poder, el Sandinismo ha retomado las riendas de la historia, pero tu tumba sigue olvidada, saqueada, (ya no está la placa conmemorativa, ni las cadenas del mausoleo) y eso que es un parque cerrado, enmallado, administrado por el gobierno local, nuestro gobierno. Otros intentan cambiarle el nombre, me da tristeza ver muy cerca, dentro de tu parque, una biblioteca bien cuidada, limpia, el responsable dice que el mausoleo no es problema de él, este año fue peor, mama Arcadia está enferma y no pudo ir a poner su cara en vergüenza, a pedir para la comidita que dá todos los años, casi nadie le ayudó a tus hermanos, apenas la Dirección del Hospital de referencia nacional "La Mascota" (creo), alguien les dijo en la Alcaldía, que eso era en los ochentas, otro le preguntó que quien era Manuel de Jesús Rivera; "La Mascota", Juan, su hermano, lloró de tristeza, no es posible que se olviden de mi hermano –me dijo- con mas tristeza que rencor.

Hoy es 5 de Octubre, un día como hoy, hace 31 años, a esta hora mas o menos atacaste a la Guardia Genocida, te corriste, confiado, seguro, entraste al Mercado Municipal, te camuflaste entre el pueblo, pero alguien gritó "esa es La Mascota" y te siguieron, una marchante, como tantas veces te escondió, otras hicieron la bulla, te cuidaban tanto las mercaderas, ya era normal esconderte, pero esta vez, alguien te vendió, te encontraron y te masacraron, asi creyó la Guardia que ponía fin a una vida llena de heroísmo, sin pensar que con ello estaban sellando su propio final.

Después de estar frente a tu mausoleo, ver el abandono, hablar con tu madre y ver en sus ojos la desesperanza, oír a tus hermanos las odiseas en la búsqueda de obtener ayuda para honrar tu memoria inmortal, me hice la promesa de escribir, para rendirte un humilde homenaje, pero además, escribir en nombre de los miles de hombres y mujeres sandinistas que si sabemos honrar a nuestros héroes y mártires, enaltecer su gesta heroica y transferir a las generaciones nuevas, ese valor que nos llevó al triunfo del 19 de Julio y que hoy nos tiene nuevamente en el poder. El enemigo nunca va a honrar a nuestros muertos, no!!! Son nuestros muertos, es nuestro deber moral.

Manuel de Jesús Rivera nació en los años de opulencia cafetalera de Carazo, pero él nació en los cafetales, donde su madre, humilde recolectora tenia que ganarse el pan, creció rebelde, desde chiquito quiso volar y un día de tantos se apareció en el mercado de Diriamba, ayudó a cargar canastos, a descargar camiones de guineos, requeneto quería cargar mas, pero, los mas viejos lo detenían, se dio a querer de las mercaderas, principalmente de las Masaya, luego se volvió mimado de la comideras, comida, jamás le hizo falta a La Mascota, lo apodaron así por su diminuta figura, lustró zapatos, hizo mandados, y por las tardes, en la calma de las tardes diriambinas, jugaba con nosotros, todo el chavalero del Barrio (Los Estados Unidos paradójicamente), corríamos por las calles de tierra jugando trompos, elevando barriletes, jugando chibolas, siempre te destacaste, te veíamos como el líder, subiendo tapias, comiendo "fruta de pájaro" en el patio de las mondongueras, bailando en las fiestas patronales, sin deber promesa, por el mero rigio de bailarle al Santo nuestro de todos los días; San Sebastián, guerrero, cristiano.

Después vino la guerra y te perdiste, hasta que apareciste en el barrio, armado, enseñándonos tu nuevo trabajo de guerrillero, pistola en mano, entrabas y salías de la cuartería, dormías donde se podía, te cuidábamos todos, hasta que comenzó a surgir en las filas de la Guardia, la leyenda, el chavalo que tira las bombas y desaparece, el chavalo que oye todos los planes del comando y los lleva a las trincheras, nadie lo conoce, nadie lo ve y comenzó la cacería que culminó con tu muerte física y la muerte moral de la Genocida, así murió tu cuerpo y nació el nombre inmortal de "La Mascota".

En Diriamba, los sandinistas sabemos quien es La Mascota, también lo saben los somocistas, el que alegue amnesia lo hace a titulo personal, el que se niegue a conmemorar tu gesta heroica lo hace también a titulo personal.

Hoy, quizá después de 31 años, muchos te recordamos, todavía hay mercaderas que honran tu nombre, la Aurita aun está viva, la Sarita Ramos, mama Chabela (mi madre), Doña Martha, la Mercedita, la Nubia (la humilde costurera que guardó trozos de tu cuerpo en un vaso de café Presto), también está viva la Melba, la Ruth Galán, también está vivo tu nombre, ese mismo nombre que lleva el Mercado Municipal de Diriamba, y aunque todas son ahora viejecitas, aún te recuerdan y cuentan tu historia, la misma que conocen en Europa, Asia y Oceanía, la que un día contó Ernesto Cardenal; la de un niño que no tuvo mas remedio que tomar las armas para sacudirse la mas oprobiosa dictadura de Centro América y que murió en el intento. Todavía hay manos vivas, de las que un día te dieron de comer, te tiraron un saco encima para cubrirte de la Guardia, o te metieron en un canasto y te taparon con hojas de chagüite, de las que se usan para hacer nacatamales, o te tomaron de la mano fingiendo ser tu propia madre para pasar por un reten militar.

Cumplo, Manuel de Jesús, con recordarte hoy, a 31 años de tu caída heroica y asegurarte que ni tu nombre inmortal, ni tu gesta valiente serán olvidados nunca por las generaciones venideras, es un deber mío, nuestro, de todos los militantes sandinistas.

Después de hoy, vendrán muchas manos a cuidar tu tumba, a limpiar tu tumba, a pintar tu tumba, vendrán muchas manos a depositarte flores, a cuidar de tu anciana madre, a apoyar a tus hermanos, a cumplir con tu sueño de una Nicaragua distinta, una nación en la que los pobres también gocen de los ríos de leche y miel.

Por esos muertos, nuestros muertos... ¡Juramos defender la Victoria!!!

La primerisima.

Venezuela: el golpe neoliberal.


Todo está preparado para que el domingo electoral en Venezuela la oposición de Capriles dé su propia versión de una victoria electoral en el país bastión del ALBA. Una versión que ha sido monitoreada y  pre-fabricada desde fuera por los servicios de inteligencia del neoliberalismo. Todo está preparado para hacer de la farsa una realidad y de los resultados un escándalo mundial para acusar a Hugo Chávez de haber auspiciado un golpe de Estado y ponerle el sanbenito, con la acusación de presidente fraudulento, lo mismo que han querido hacer con Daniel Ortega en Nicaragua.

El neoliberalismo se disfraza de “demócrata” y trata de engañar a la opinión publica exterior (occidental) porque la opinión interior venezolana mayoritariamente está con la política social y socialista de la Revolución Bolivariana, que claramente lucha contra la pobreza con indudables logros.

No hay más que leer los titulares de diarios “creídos” como EL PAIS, con una impronta mediática basada en los sentimientos y emociones. Es la técnica que emplea la desinformación, una vez que han constatado que el neocolonialismo está siendo derrotado en América Latina. Estamos ante un nuevo montaje propiciado por la Alianza Atlántica y sus adláteres, que han sido desenmascarados en el resto del Planeta.  Es la nueva política norteamericana del “compromiso compartido” que se ha puesto en marcha con bastante poco éxito en Oriente Medio, donde la hegemonía occidental involucra a países como Marruecos, Turquía y Arabia Saudí en el reparto del poder militar y de los mercados. Una política bien diseñada por el genial Brzezinski [1], crítico de las torpezas del ex-presidente George Bush Junior, hábil para dar el liderazgo moral al “poder blando” de los medios invasores de la conciencia colectiva.

A nadie se le escapa que el Occidente neoliberal está perdiendo su correlación de fuerzas en Oriente Medio. Todo dependerá del desenlace de la conspiración contra Siria. La habían perdido en América Latina y en Asia. Para la agenda norteamericana es vital recuperar la hegemonía perdida y buscan ahora tener éxito en el Pacífico. América Latina cuenta mucho en esta cuenca oceánica. Venezuela no tiene puertos al Pacífico pero tiene socios fraternos como Nicaragua, Ecuador y Bolivia que obstaculizarán el proyecto de Nueva Hegemonía Norteamericana, como siempre depredadora. Es vital para el neocolonialismo dar un Golpe al país líder del ALBA.

América Latina es el nuevo espacio mundial donde se está ensayando una nueva sociedad, una nueva civilización de paz, de igualdad, fraternidad y democracia directa de los pueblos, condiciones básicas para erradicar la pobreza de sus tierras, secular debido a los saqueos de antaño. La civilización del “pensamiento único” ha fracasado. El neoliberalismo es el padre de la austeridad y la madre de todas las desgracias. Todavía en la Unión Europa no hemos logrado quitarnos esta lacra de encima, pero si triunfara el Golpe imperial en Venezuela, la izquierda europea tendría sobre su cabeza una losa aplastante y no saldría del túnel en que entró con la falsa prosperidad de las pasadas tres décadas, en la que se nos llevó al monumental endeudamiento privado y público que hoy nos asfixia, mientras unos miles de oportunistas insaciables, que llenaron sus cuentas corrientes con miles de millones de euros, campan a sus anchas como inversores y especuladores sangrando a la ciudadanía trabajadora.

Venezuela, no es solo Hugo Chávez, Venezuela es un proyecto de liberación de la opresión y explotación del  capital financiero sobre los pueblos. América Latina hoy crece al 4% gracias a la Revolución Bolivariana, que retó con éxito al imperio. La plusvalía y los excedentes de 200 millones de trabajadores ya no se repatrían a los EEUU ni a la Unión Europea con el descaro y la felonía de antaño. Los grandes bancos y las multinacionales  españolas ya no obtienen sus ganancias supermillonarios en este Continente fértil y sano. Los grandes capitales hispanos (BSCH, BBVA, TELEFONICA, REPSOL, HIDROELECTICAS, etc.) pueden seguir invirtiendo pero con una cuota de beneficio compartida y ya no saqueadora como ocurrió, con especial brillantez en la década de los 90.

Para la Unión Europea y en particular para España y Alemania es vital seguir expoliando a América Latina. España es atractiva para Europa porque es puente cultural de penetración de los saqueadores. El ALBA puso coto a ese botín y  ahora se ofrece la oportunidad para revertir la situación. Por eso el Golpe de Estado será mediático contra nosotros, los lectores, visores y oyentes de los grandes medios de comunicación.

A nadie se le escapa que las empresas mediáticas como PRISA y otras están tentadas a compartir el botín sobre América Latina que se haría posible si triunfa el Golpe sobre Venezuela y  por eso se involucran en esta Alianza neoliberal con el “amigo” norteamericano. El capital financiero está siendo golpeado por la crisis monetaria de la Unión Europea y se verá obligado a aceptar quitas importantes como la que tuvieron que acordar en Grecia. Tendrán que hacerlo con España, no hay duda en el FMI. La fabulosa deuda externa contraída es, además  de ilegítima, impagable al 100%.

Ante esa situación los acreedores, que han prestado y siguen prestando el capital-dinero que obtuvieron ilegítimamente en la década festiva de los 90, arrancado con el saqueo y el latrocinio demostrable, quieren volver a las andadas en América Latina.  Para ello preparan el Golpe de Estado en Venezuela, que ya no puede ser militar, pues esta baza quedó agotada. Tiene que ser mediático, como hicieron en las dos últimas elecciones en México. Recordemos que PRISA silenció el Golpe militar en Venezuela de 1992 y no pudo ocultar su disgusto cuando este fracasó. Recordaba al Golpe en Honduras, cuando se silenció el papel motor del Pentágono. Hoy Honduras es un país donde se asesina impunemente a periodistas y a abogados de campesinos pobres. Y no digamos de Paraguay.

¿Por qué las élites de Occidente no aceptan ser perdedoras en la democracia? ¿Por qué se valen de sus medios para engañarnos? ¿Dónde está la libertad de expresión? Ya las izquierdas duras abandonaron la lucha armada como medio para resolver los problemas de pobreza y marginación de sus empobrecidos y humillados pueblos. ¿Qué harán si no se las reconoce una victoria electoral? ¿Acaso no han hecho un flagrante fraude en México? El dogma ahora es que la democracia no la pueden ganar aquellas fuerzas políticas que van a invertir la dinámica de enriquecimiento de las élites y empobrecimiento de los pueblos.

Asistiremos en estos días a una orquestada campaña de engaños mediáticos, donde no faltarán los sabotajes, la manipulación y la guerra encubierta [2], incluso en terrorismo auto-infligido. Pero fracasarán una vez más porque la ciudadanía ya ha adquirido cierto control sobre la información a través de las redes de Internet.  Y ahora podemos hablar y llegar a una parte importante de la opinión publica. Lo vimos en la semana de las movilizaciones ante el Congreso. Es por esto también que los servicios de inteligencia de los EEUU y la UE  buscan un control de la información a través de Internet, la red de la libertad que tenemos que defender y por la que lucharemos. Ellos sí que imponen censuras.

Cuando el Occidente neoliberal habla de libertad de expresión, nosotros sabemos que no tenemos esa libertad en sus tabloides, ni en las cadenas de TV, ni siquiera en las grandes emisoras de radio. La libertad de expresión se nos negará cuando esa libertad ponga al descubierto y de cuenta de las trampas, los sabotajes y las conspiraciones que preparan para impedir que triunfe la justicia social.  Además, si gana Capriles, los tiburones de las privatizaciones, que están detrás, harán su agosto, se repartirán el patrimonio público y Venezuela otra vez volverá a la detestable pobreza.

José Torres Pérez
(Actualmente presidente de la Fundación RUBEN DARIO-CAMPO CIUDAD)

Notas:
[1] EL DILEMA DE EE.UU. ¿Dominación Global o liderazgo global?  Zbigniew Brzezinkski. Edit. Paidós, Barcelona 2005. The Choice. Global Domination o Global Leadership. Primera edicc.  Nueva York 2004

[2] LA OPOSICION A CHAVEZ TOMA CARACAS, Luis Prados/Maye Primera, EL PAIS, 1 de octubre de 2012


El PCPE apoya el poder obrero, en Venezuela y en todas partes.

Resolución del comité central del PCPE

El Comité Central del PCPE, reunido en su X pleno, quiere mediante esta resolución manifestar su firme y público apoyo a la candidatura del Partido Comunista de Venezuela (PCV) en las próximas elecciones presidenciales del 7 de octubre, para garantizar la victoria popular del presidente Hugo Chávez.

La oligarquía venezolana, la banca y las transnacionales, cuya apuesta electoral está encabezada por el candidato Capriles, fiel defensor de los intereses imperialistas no sólo en Venezuela sino en toda la región,  han hecho su apuesta y mantienen su pulso, apoyados por el imperialismo, contra el pueblo trabajador y el presidente Hugo Chávez. El objetivo de los EEUU y la oligarquía es derrotar al presidente Chávez y para ello están utilizado todo tipo de manipulaciones, sabotajes, sobornos y mentiras.

La crisis estructural que padece el capitalismo a nivel mundial no deja otra salida al imperialismo y a la burguesía que aumentar la tasa de explotación y violencia contra los pueblos y la clase obrera. Es una cuestión objetiva desde un punto de vista científico que el modo de producción capitalista sólo camina hacia el aumento de la explotación como vía para garantizar su supervivencia y no existen atajos o caminos intermedios en este momento histórico, caracterizado por la etapa de transición del capitalismo al socialismo y donde tiene especial importancia para la clase obrera y el pueblo trabajador la claridad de análisis y propuestas, la firme defensa del marxismo-leninismo y el fortalecimiento del proyecto comunista. Entendemos que el proyecto político representado por el Partido Comunista de Venezuela,  buscando el protagonismo de la clase obrera venezolana con el Partido Comunista como vanguardia política,  es vital para que el objetivo del Socialismo de la revolución bolivariana sea una realidad concreta.

El compromiso revolucionario del PCV se concreta en la apuesta por el Gran Polo Patriótico y la articulación del Frente Amplio Antiimperialista como proyecto estratégico. Sólo el poder obrero y popular, tanto en Venezuela como en el resto de países, hará retroceder al imperialismo y la oligarquía hasta su derrota final.

Apoyamos la propuesta del PCV de dar su apoyo al presidente Chavez, una propuesta caracterizada entre otras cosas por avanzar en la acumulación de fuerzas populares en perspectiva al Socialismo, por el impulso del Poder Popular como base del nuevo Estado, fortalecer las luchas en la calle y centros de trabajo por el control obrero y social en la producción y distribución, por seguir construyendo Consejos Socialistas de Trabajadores y Trabajadoras, por las nacionalizaciones y por la solidaridad internacionalista.

El PCPE saluda la lucha de los y las comunistas venezolanos por situar el horizonte y el objetivo de la clase obrera en el poder.

Madrid, 23 de septiembre de 2012.



SABADO 6OCTUBRE "12 Oct, Nada a Celebrar todo por Reconocer". Acto en CASA SANDINO DE BARCELONA


Este Sabado 6 de octubre actividad de la plataforma por otro 12 de Octubre y la PLATAFORMA AMÉRICA LATINA INDIGNADA: SUR, CENTRO Y NORTE.-15M.a las 17h en el CENTRO SOCIAL CASA SANDINO DE BARCELONA.


Pase documental, debate,comida y musiquita.... Calle Perez Galdos, 38 (parada metro Lesseps L3).

-Documentales "Segundo desembarco. Multinacionales españolas en América Latina" y "Bartolina Sisa"



Habrá musica, debate, comida y buen ambiente. Les Esperamos!!

Información extra de documentales:


BARTOLINA SISADocumental-ficción sobre el levantamiento de 1781 en Bolivia. Tupaj Katari y Bartolina Sisa organizan el cerco a la Paz, son tracionados y reprimidos brutalmente, pero dejan una huella imperecedera.




Segundo desembarco. Multinacionales españolas en América Latina.  Quinientos años después de la Conquista de América, las empresas multinacionales españolas, con el apoyo de la diplomacia, de los organismos financieros internacionales y de los medios de comunicación, se hacen con los sectores clave de las economías de América Latina. Es el segundo desembarco. Modernización, generación de empleo, disminución de la pobreza… fueron solo mitos. El saldo en forma de impactos de todo tipo no puede ser más negativo: daños medioambientales, desplazamientos de población, carestía y deficiencias de los servicios públicos privatizados, deterioro de los derechos laborales, violaciones de los derechos humanos y, en general, saqueo económico y de los recursos naturales. Frente a ello, hoy, una amplísima red de organizaciones sociales del Sur y del Norte coordinan sus luchas y resistencias.

Lugar:
CENTRO SOCIAL CASA SANDINO DE BARCELONA
C/Perez Gados, 38.. Metro L3 Lesseps. 



EEUU intenta desestabilizar Venezuela de cara a elecciones presidenciales

Investigaciones periodísticas en Venezuela aseguran que el Gobierno de los Estados Unidos se prepara para desestabilizar el país bolivariano de cara a las elecciones del próximo domingo

martes, 11 de septiembre de 2012

Homenaje popular en Chile a víctimas del golpe de Estado

Santiago de Chile, 11 sep (PL) Agrupaciones estudiantiles, sindicales, académicas y otras organizaciones sociales rinden homenaje hoy a las víctimas del golpe de Estado que hace 39 años derrocó al presidente Salvador Allende, y estableció la dictadura de Augusto Pinochet.

Las actividades de recordación incluyen actos ante el monumento al presidente Allende, ubicado frente al Palacio de la Moneda, que el 11 de septiembre de 1973 fuera atacado por efectivos del Ejército y bombardeado por la Fuerza Aérea para echar abajo al gobierno de la Unidad Popular.

Además, la Universidad de Santiago convocó a la comunidad universitaria a conmemorar los hechos, en recordación de los 62 muertos de esa casa de estudios durante los sucesos, entre ellos el cantautor Victor Jara.

La principal conmemoración se realizó el domingo último, en una marcha en la que participaron miles de personas, y que concluyó frente al Cementerio General, en las inmediaciones del memorial de los detenidos desaparecidos y los ejecutados políticos.

El gobierno del presidente Sebastián Piñera dijo que no estaban contempladas actividades oficiales de recordación.

De acuerdo con el segundo informe de la Comisión Valech, entregado en agosto de 2011 al presidente Piñera, las víctimas de la dictadura de Pinochet suman más de 40 mil, de ellas más de tres mil muertos.

En la mañana del 11 de septiembre de 1973 los acontecimientos se sucedieron de manera relámpago. Una vez que Allende recibió el primer parte sobre la sublevación de los uniformados, se dirigió a La Moneda, cuando aún el palacio era custodiado por la policía de Carabineros.

Tras conocerse el primer comunicado de la Junta Militar, esa fuerza comenzó a retirarse, hasta dejar desprotegida La Moneda, solo defendida por el Presidente, su guardia personal, miembros de su gobierno y otro personal de la casa ejecutiva.

El mandatario llegó alrededor de las 7.30 hora local al palacio, y unos 45 minutos más tarde comenzó la agresión armada por tierra.

Cerca del mediodía, Allende pronunció a través de Radio Magallanes su último mensaje al país, en el cual expresaba la decisión de combatir hasta el final en defensa de la constitucionalidad.

Poco después, aviones Hawker Hunter de la Fuerza Aérea de Chile comenzaron a lanzar cohetes contra la mansión presidencial, cuyos defensores, en combate desigual, no pudieron resistir la embestida de las fuerzas armadas, al mando del general Pinochet.

Allende fue encontrado muerto en el interior de la Moneda, junto a su fusil, un regalo del líder de la Revolución cubana, Fidel Castro.

"El golpe contra el Gobierno Popular presidido por Salvador Allende sólo fue posible por la intervención de una potencia extranjera: los Estados Unidos", escribió poco antes de morir la emblemática dirigente comunista chilena Gladys Marín.

Según trascendió años después de la asonada golpista, cuando el asesor de Seguridad Nacional del presidente estadounidense Richard Nixon, Henry Kissinger, conoció en 1970 la victoria de Allende, expresó: "No veo por qué tenemos necesidad de estar parados y ver un país ir al comunismo por la irresponsabilidad de su propio pueblo".

Prensa Latina


sábado, 1 de septiembre de 2012

Siria: La Invasión Inevitable y la Guerra Global

Se nos presenta lo que se dice, son crisis aisladas. En realidad, desde Tormenta del Desierto a las Revoluciones de Color en Europa del Este, a la "Guerra contra el Terror" hasta la actual "Primavera Árabe" estamos siendo testigos de una campaña lineal de dominación mundial - la creación de lo que George Bush padre denominó "el Nuevo Orden Mundial"

Wesley Clark revela como se planeó la invasión de Iraq, Libia, Siria, Irán y otros.

El general Wesley Clark cuenta como se decidió la invasión de 7 países en 5 años. Para desengaño de todos aquellos que aun piensan que la "revoluciones" en países como Libia y Siria son genuinamente populares, sin intervención externa. Queda así demostrado de forma irrefutable que tales conflictos están inducidos por la OTAN para justificar las intervenciones planeadas.

Buitres al amanecer,reportaje sobre la intervención en Libia

"Libia, buitres al amanecer", un reportaje que muestra cómo Libia es escenario de destrucción, en una lucha de las potencias contra el pueblo, para apoderarse de los recursos naturales y financieros de ese país. Los datos presentan el alto nivel de vida en Libia,bajo el liderazgo de Gaddafi, la destructiva operación de la OTAN denominada "Odisea al amanecer", los criterios de analistas internacionales que van develando los intereses políticos y económicos extranjeros, ocultos tras una aparente insurrección. teleSUR

martes, 28 de agosto de 2012

«Ante nuestros ojos» Siria es sólo un pretexto

La crisis acaparó nuevamente la escena diplomática estas últimas semanas. Un doble veto tuvo lugar en el Consejo de Seguridad de la ONU, la Asamblea General votó una resolución y el enviado especial del secretario general de la ONU presentó su renuncia. Toda esta agitación, contraproducente en el campo diplomático, responde a objetivos que nada tienen que ver con la búsqueda de la paz.

Los occidentales no tenían ninguna razón diplomática que justificara un voto sobre su proyecto de resolución, mientras que los rusos ya habían anunciado de antemano que no aceptarían su adopción. Tampoco tenían razón alguna los occidentales para buscar la adopción de una nueva resolución en la Asamblea General de la ONU, que ya había adoptado una anterior redactada en términos similares. Y, para terminar, Kofi Annan tampoco tenía razones objetivas para dimitir.

Parte de toda esta secuencia es, por demás, ilegal. La Asamblea General no está facultada para debatir sobre los temas que se hallan en manos del Consejo de Seguridad, a no ser cuando «parece existir una amenaza para la paz o un acto de agresión y cuando, debido a la falta de unanimidad entre sus miembros permanentes, el Consejo de Seguridad no puede cumplir con su principal responsabilidad en la preservación de la paz y de la seguridad internacionales», lo cual no sucede en este caso ya que los promotores de la resolución insisten en presentar la crisis siria como un problema de carácter exclusivamente interno.

En todo caso, la Asamblea General de la ONU no mencionó esa facultad (conocida como «Unión para la preservación de la paz»). Los dirigentes occidentales sugirieron, sin embargo, que la Asamblea General disponía de una prerrogativa más importante aún: de un derecho de injerencia humanitaria. Esto constituye una evidente estafa intelectual. La Carta de la ONU se basa en el respeto de la soberanía de los Estados miembros, mientras que el «derecho de injerencia» (antiguamente denominado «misión civilizadora») es el derecho del más fuerte, al que tantas veces han recurrido las potencias coloniales para conquistar el mundo.

Es desde esa perspectiva que los dirigentes occidentales han venido denunciando constantemente la inacción del Consejo de Seguridad en el caso sirio. Lo cierto es que no ha habido tal inacción sino que el Consejo de Seguridad se halla dividido, como lo han demostrado los tres vetos sucesivos. Lo que demuestran los hechos es que el Consejo se mantiene activo puesto que incluso ha adoptado ya 3 resoluciones sobre la crisis siria (las resoluciones 2042, 2043 y 2059). Cuando el jurado de un juicio penal no logra ponerse de acuerdo sobre la culpabilidad de un acusado y lo pone en libertad, a nadie se le ocurre decir que el tribunal se mostró impotente sino que se dice, por el contrario, que el tribunal se pronunció. Cuando el Consejo de Seguridad de la ONU, que es una de las fuentes del derecho internacional, decide rechazar una resolución lo que hay que admitir es que esa instancia se ha pronunciado, independientemente de que estemos satisfechos o no con su decisión.

Kofi Annan explicó su renuncia en los siguientes términos: «la creciente militarización en el terreno y la evidente falta de unidad en el Consejo de Seguridad han cambiado fundamentalmente las circunstancias para el éxito de mi misión». Una declaración totalmente inconcebible. El señor Annan aceptó sus funciones el 23 de febrero. En aquel momento, el Ejército Árabe Sirio asediaba el Emirato islámico de Baba Amro, donde unos 2 o 3 000 combatientes se habían atrincherado junto a sus instructores occidentales, en momentos en que China y Rusia ya habían recurrido por 2 veces a su derecho de veto. En realidad, ninguno de los actores ha modificado su posición en lo más mínimo. Lo único que ha cambiado es la correlación de fuerzas en el terreno: una facción de la población siria que apoyaba a los grupos armados está respaldando ahora al ejército nacional de Siria mientras que, después de haber perdido el Emirato islámico de Baba Amro, los Contras no han logrado apoderarse de Damasco, ni de Alepo, y actualmente carecen de santuario. Kofi Annan está desertando del campo de batalla sirio, como ya lo hizo en Chipre, en 2004, cuando su plan de paz para esa isla fue rechazado por un referéndum.

La actitud de Annan indica que el ex secretario general de la ONU veía su misión desde la perspectiva de un derrocamiento del presidente al-Assad mediante el uso de la fuerza y ahora no sabe qué hacer ante el fracaso militar del Ejército «Sirio Libre», respaldado por Occidente. Evidentemente, la dimisión del enviado especial, aparte de expresar la confusión de este último, también forma parte de la campaña occidental tendiente a criticar una «parálisis de la comunidad internacional» y a atribuir la responsabilidad de dicha situación a Siria, Rusia y China.

Lo anterior revela el verdadero significado de toda esta agitación. A los occidentales no les interesa para nada el bienestar de los sirios: son precisamente los occidentales quienes están armando a los mercenarios que torturan y cometen masacres a gran escala, y no tienen la menor intención de dejar de hacerlo. Su actividad diplomática está orientada única y exclusivamente a poner en tela de juicio la existencia misma del derecho internacional, acusando a rusos y chinos de bloquear el funcionamiento de los órganos de la ONU.

No se equivocó el muy obsequioso Ban Ki-moon. Al abrir el debate sobre Siria en la Asamblea General de la ONU, el secretario general desmintió el análisis presentado en la resolución. Ban Ki-moon no denunció entonces la existencia de un conflicto entre sirios. Lo que hizo fue deplorar «una guerra a través de intermediarios» cuyos verdaderos contendientes son las grandes potencias, una guerra cuyo objetivo no es precisamente apoderarse de Siria sino el ajuste de una nueva correlación de fuerzas a nivel mundial.

Fuente
Tichreen (Syrie)



El revolucionario

"... sean capaces de sentir en lo más profundo cualquier injusticia, cometida contra cualquiera, en cualquier parte del mundo, pués es la cualidad más linda de un revolucionario..."

Ernesto Guevara de la Serna - Che

Otros títulos

Related Posts with Thumbnails